Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Опыт проведен на 15 помесных супоросных и подсосных свиноматках (♂ ландрас × ♀ крупная белая) и их потомстве, которые были разделены на 3 группы. Свиноматки 1-й группы получали основной рацион ОР; в 3-й группе свиноматкам к ОР добавляли диформиат натрия в дозе 0,6% за 30 дней и в течение 45 дней до отъема; во 2-й и 3-й группах поросята в период с 9-10 до 35 сут. возраста получали добавку диформиата натрия в дозе 1,2% и в период до отъема в дозе 0,9% от сухого вещества рациона. Совместное использование диформиата натрия в рационах свиноматок и поросят-сосунов способствовало снижению частоты рождения слабых и мертворожденных поросят, повышению условной молочности свиноматок при отъеме на 25% (P<0,01), среднесуточных приростов поросят на 11% (P<0,01) и их сохранности на 8% (P<0,05) по сравнению с контрольной группой. Во 2-й группе среднесуточный прирост живой массы и сохранность поросят были выше 7,6% (P<0,01) и 4,2% соответственно в сравнении с контролем. Использование диформиата натрия в рационах свиноматок и поросят-сосунов не оказало негативного влияния на обменные процессы в организме.
1. Азарова Т.О., Зайцев С.Ю, Найденский М.С., Азарова Л.Ю., Пономарева Е.Б. Использование РИБОВ и сукцината для стимуляции естественной резистентности цыплят при разных этапах онтогенеза // Доклады РАСХН. – 2010. – № 1. – С. 46-47.
2. Елисеев Е. Здоровый молодняк – основа благополучия хозяйства // Свиноводство. – 2008. – № 4. – С. 24-27
3. Иванов А. Селацид – эффективная замена антибиотиков в кормах для свиней и птицы // Свиноводство. – 2002. – № 5. – С. 22-23
4. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В., Клейменов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. – М.: 2003, 456 с.
5. Кудрявцев, А.А., Кудрявцева Л.А. Основные физиологические показатели животных. Методические рекомендации. – М.: ВАСХНИЛ, 1973. – 24 с.
6. Найденский М. Повышение жизнеспособности и продуктивности свиней при использовании сукцината и глицина в различные периоды онтогенеза // Свиноводство. – 2006. – № 1. – С. 28.
7. Плященко С., Соляник В. Фумаровая кислота, дипромоний и витамин С в рационах свиноматок // Свиноводство. – 2002. – № 2. – С. 8-9.
8. Погодаев В.А., Пономарев О.В. Содержание общего белка и белковых фракций в сыворотке крови свиней // Вестник ветеринарии. – 2002. – Т. 23. – № 2. – С. 56-57.
9. Сигало А., Фолимеев В., Опрышко Н., Троцкий Н., Павденко Е.Использование сукцината натрия в рационах ремонтных свинок // Свиноводство. – 2003. – № 1. – С. 12-13.
10. Худяков А.А. Применение органических кислот в свиноводстве // Свиноводство. – 2010. –№ 6. – С. 43-45.
11. Brјhler K., Wenk C., Broz J., Gebert S. Influence of benzoic acid and dietary protein level on performance, nitrogen metabolism and urinary pH in growing-finishing pigs // Arch. Anim. Nutr. – 2006. – Vol. 60. – No. 5. – P. 382-389.
12. Partanen K. H., Mroz Z. Organic acids for performance enhancement in pig diets // Nutrition Research Reviews. – 1999. – Vol. 12. – P. 1-30.
13. Partanen K. Organic acids – their efficacy and modes of action in pigs // In: Gut Environment of Pigs. – Nottingham University Press. – 2001. – P. 201-218
14. Risley C.R., Kornegay E.T., Lindemann M.D., Wood C.M. Eigel W.N. Effect of feeding organic acids on gastrointestinal digesta measurements at various times postweaning in pigs challenged with enterotoxigenic Escherichia coli // Canadian Journal of Animal Science. – 1993. – Vol. 73. – P. 931-940.
15. Roth F.X., Kirchgessner M. Organic acids as feed additives for young pigs: Nutritional and gastrointestinal effects // Journal of Animal and Feed Sciences. – 1998. – Vol. 7. – P. 25-33.