Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Начальный период супоросности у свиноматок (первые 30-40 дней) является критически важным, так как в это время происходят ключевые процессы имплантации эмбрионов, органогенеза и формирования плаценты, а стресс-факторы могут привести к ранней эмбриональной смертности, рассасыванию зародышей и, как следствие, к снижению многоплодия. Исследование проведено на двух группах (n=20) свиноматок породы ирландский ландрас в период супоросности. Добавку аскорбата лития вводили в основной рацион опытной группы в дозе 10 мг/кг живой массы один раз в сутки на протяжении всего репродуктивного цикла. На 30-е сутки после оплодотворения у свиноматок обоих групп производили забор крови из яремной вены для проведения анализа состава крови и уровня маркеров стресса катехоламинов и кортизола. У свнноматок опытной группы выявлено снижение относительно контроля уровней малонового диальдегида (P<0,05) и окисленного глутатиона (P<0,05) и повышение тиол-дисульфидного соотношения (P<0,05) в сыворотке крови. Гормональный профиль у свиноматок опытной группы характеризовался снижением уровня катехоламинов и кортизола (P<0,05) и повышением концентрации прогестерона (P<0,05). Заключили, что добавка аскорбата лития способствует снижению влияния стрессовой нагрузки и повышению антиоксидантной защиты, что в совокупности создаёт условия для снижения эмбриональных потерь и успешного течения ранней супоросности у свиноматок.
1. Горб Н.А., Гудков С.В., Сороколетова В.А., Интханухак А. Влияние теплового стресса на воспроизводительные показатели свиноматок. // Свиноводство. 2025. № 5. С. 22-27. DOI: 10.25701/ZZR.2025.05.003.
2. Заболотная А.А. Тепловой стресс - реальные потери в продуктивности свиней. // Свиноводство. 2024. № 4-5. С. 34-36. URL: https://vicgroup.ru/publications/teplovoy-stress-realnye-poteri-v-produktivnosti-sviney
3. Максимов Г.В., Ленкова Н.В. Система антиоксидантной защиты организма в зависимости от стресс-реакции, возраста и породы свиней. // Ветеринарная патология. 2010. № 4. С. 59-61. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-antioksidantnoy-zaschity-organizma-v-zavisimosti-ot-stress-reaktsii-vozrasta-i-porody-sviney
4. Ниязов Н.С., Остренко К.С., Лемешевский В.О., Овчарова А.Н. Эффективность антиоксидантного действия добавок витамина С у супоросных и лактирующих свиноматок. // Проблемы биологии продуктивных животных. 2019. № 3. С .67-77. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-antioksidantnogo-deystviya-dobavok-vitamina-s-u-suporosnyh-i-laktiruyuschih-svinomatok
5. Остренко К.С. Антиоксидантный и стресспротекторный эффекты аскорбата лития в биомедицинских моделях у свиней. // Фармакокинетика и фармакодинамика. 2019. № 2. С. 32-35 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antioksidantnyy-i-stressprotektornyy-effekty-askorbata-litiya-v-biomeditsinskih-modelyah-u-sviney
6. Остренко К.С., Галочкин В.А., Галочкина В.П. Влияние аскорбата лития на продуктивность свиней на откорме. // Нива Поволжья, 2018. № 2. С. 97-100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-askorbata-litiya-na-produktivnost-sviney-na-otkorme.
7. Плотников Е.В., Литвак М.М. Аскорбат лития как церебропротектор в экспериментальной модели ишемического инсульта. // Журнал неврологии и психиатрии. 2020. Т. 120. № 3. С. 29-32. DOI: 10.17116/jnevro202012003229.
8. Пронин А.В., Громова О.А., Торшин И.Ю. Адаптогенные и нейропротекторные эффекты аскорбата лития. // Журнал неврологии и психиатрии, 2016. Т. 116. № 12. С. 86–91. DOI: 10.17116/jnevro201611612186-91.
9. Семенова А.А., Кузнецова Т.Г., Насонова В.В., Некрасов Р.В., Боголюбова Н.В., Цис Е.Ю. Использование антиоксидантов в качестве адаптогенов для свиней (Sus scrofa domesticus Erxleben, 1777) (мета-анализ). // Сельскохозяйственная биология. 2020. № 6. С. 1107-1125. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-antioksidantov-v-kachestve-adaptogenov-dlya-sviney-sus-scrofa-domesticus-erxleben-1777-meta-analiz
10. Agarwal A., Gupta S., Sharma R. Oxidative stress and its implications in female infertility - a clinician's perspective. // Reprod. Biomed. Online. 2005. Vol. 11. nr 5. P. 641-650. DOI: 10.1016/s1472-6483(10)61174-1
11. Al-Gubory K.H., Fowler P.A., Garrel C. The roles of cellular reactive oxygen species, oxidative stress and antioxidants in pregnancy outcomes. // Int. J. Biochem. Cell Biol. 2010. Vol. 42. nr 10. P. 1634-1650. DOI: 10.1016/j.biocel.2010.06.001
12. Berchieri-Ronchi C.B., Kim S.W., Zhao Y., Correa C.R., Yeum K.J., Ferreira A.L. Oxidative stress status of highly prolific sows during gestation and lactation. // Animal. 2011. Vol. 5. nr 11. P.1774-1779. DOI: 10.1017/S1751731111000772
13. Berga S.L. Stress and reproduction: A tale of false dichotomy? // Endocrinology. 2008. Vol. 149. nr 3. P. 867-868. DOI: 10.1210/en.2008-0004.
14. Guérin P., El Mouatassim S., Ménézo Y. Oxidative stress and protection against reactive oxygen species in the pre-implantation embryo and its surroundings. // Hum. Reprod. Update. 2001. Vol. 7. nr 2. P. 175-189. DOI: 10.1093/humupd/7.2.175
15. Koketsu Y., Tani S., Iida R. Factors for improving reproductive performance of sows and herd productivity in commercial breeding herds. // Porcine Health Management, 2017. Vol. 3. Article 1. DOI: 10.1186/s40813-016-0049-7
16. Lykkesfeldt J., Svendsen O. Oxidants and antioxidants in disease: oxidative stress in farm animals. // Vet. J. 2007. Vol. 173. nr 3. P. 502-511. DOI: 10.1016/j.tvjl.2006.06.005
17. Nikkilä M.T., Heinonen M., Edwards S.A. Health and welfare of sows in different housing systems. // Porcine Health Management. 2021. Vol. 7. Article 1. DOI: 10.1186/s40813-020-00180-4.
18. Ostrenko K.S., Nekrasov R., Ovcharova A., Lemiasheuski V., Kutin I. The effect of lithium salt with ascorbic acid on the antioxidant status and productivity of gestating sows. // Animals (Basel). 2022. Vol. 12. nr 7. Article 915. DOI: 10.3390/ani12070915