Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Цель работы − сопоставление результатов оценки быков-производителей в синтетических популяциях красного степного и голштинизированного черно-пестрого скота с использованием методов «дочери-матери», «дочери −сверстницы», BLUP и МСС (метод сравнения со сверстницами). В обследованных стадах наилучшей племенной ценностью обладали быки, которые оценивались в парах мать-дочь, при этом наибольшее совпадение со средней оценкой быков по сумме рангов, полученных разными методами, только в отдельных случаях расхождение в баллах превышало 3 пункта. Высокий коэффициент корреляции получен по удою при сопоставлении оценок МСС – BLUP (r=0,98) и «дочери − матери» – «дочери − сверстницы» (r=0,84). Выявлены существенные расхождения между прогнозом по геномной оценке быков с фактической продуктивностью потомства в пределах одного региона и в разных стадах, что может быть обусловлено качеством маточного поголовья в стадах, условиями кормления и содержания животных. Поэтому геномные оценки в настоящее время целесообразно использовать в первую очередь для оценки уровня гетерозиготности в стаде. Создание в России своего референтного стада и набора диаллельных локусов для различных пород позволит более эффективно использовать геномную оценку в молочном скотоводстве. Кроме того, полученные материалы по геномной оценке быков требуют широкой производственной проверки в сравнении с существующей в стране системой комплексной оценки быков, которая на отечественных племенных заводах и в племенных репродукторах даёт устойчивые положительные результаты.
1. Альтшулер В.Е., Суханов Н.П. Метод оценки быков по родословной и потомству // Проблемы животноводства. − 1935. − № 12. − С. 31-56.
2. Басовский Н.З. Популяционная генетика и селекция молочного скота. − М.: Колос, 1983. − 255 с.
3. Власов В.И. Методы использования признаков популяционной генетики в селекции молочного скота: автореф. дисс.... д.с.-х.н. − УкрНИИ разведения и искусственного осеменения сельскохозяйственных животных, Бровары, 1981. − 42 с.
4. Иванов В.А. Повышать эффективность оценки и использования быков-улучшателей // Молочное и мясное скотоводство. − 1984. − № 1. − С. 41-44.
5. Иванов В.А., Попов Н.А. Маточные семейства в молочном скотоводстве // Уральские нивы. − 1985. − № 12. − С. 32-34.
6. Иванов В.А., Текеев М.Э. Племенная ценность быков-производителей при оценке разными методами // Главный зоотехник. − 2014. − № 5. − С. 24-30.
7. Колышкина Н.С., Бабинова Э.И., Боев М.М. Заводская работа в молочном скотоводстве // Животноводство. − 1989. − № 10. − С. 36-38.
8. Красильникова Л.Н. Значение семейств и рекордисток // Животноводство. − 1982. − № 2. − С. 29-31.
9. Кузнецов В.М. Оценка быков по качеству потомства. Методические рекомендации. − Л.: ВНИИРГЖ, 1982. − 41 с.
10. Можилевский П. Продление сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство. − 1981. − № 12. − С.44-46.
11. Мымрин В.С., Мымрин С.В., Ткачук О.А. Результаты геномной оценки быков-производителей, выведенных в России // Зоотехния. − 2014. − № 5. − С. 2-5.
12. Мымрин С.В. Роль генетических и паратипических факторов в повышении популяционной продуктивности крупного рогатого скота нового голштинизированного типа: автореф. дисс...к.б.н. − Екатеринбург, 2014. − 24 с.
13. Харченко П.Н., Глазко В.И. ДНК технологии в развитии агробиологии. − М.: Воскресенье, 2006. − 473 с.
14. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. − М.: Московский рабочий, 1985. − 244 с.
15. Эйснер Ф.Ф., Эрнст Л.К. Теория и практика оценки быков по качеству потомства // В кн.: Генетические основы селекции скота и птицы. − Л.: Колос, 1980. − С. 340-356.
16. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. − Киев: Урожай, 1981. − 190 с.
17. Юдин Н.С., Лукьянов К.И., Воевода М.И., Колчанов Н.А. Применение репродуктивных технологий для повышения эффективности геномной селекции молочного крупного рогатого скота // Вавиловский журнал генетики и селекции. − 2015. − Т. 19. − № 3. − С. 277-285.
18. Янчуков И.Н. Научно-практические основы системы племенной работы с молочным скотом на региональном уровне управления: автореф. дисс...д.с.-х.н. − М., 2012. − 47с.
19. Янчуков И.Н., Ермилов А.Н., Антипова Н.С. и др. Генетические ресурсы ОАО «Московское» по племенной работе. − М.: ООО «ЯППИ», 2015. − С. 77-117.
20. Bovine HapMap Consortium. Genome-wide survey of snp variation uncovers the genetic structure of cattle breeds // Science. – 2009. – Vol. 324. – P. 528-532.
21. Gravert H.O. Zuchtwertschatzung für Kühe // Tierzuchter. − 1973. − Bd. 24. − S. 86-87.
22. Hayes B.J., Chamberlain A.J., MacEachern S., Savin K., McPartlan H., MacLeod I., Sethuraman L., Goddard M.E. A genome map of divergent artificial selection between Bos taurus dairy cattle and Bos taurus beef cattle // Animal Genetics. − 2008. DOI:10.1111/j.1365-2052.2008.01815.x
23. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trends // In: Animal Breeding and Genetics Symptoms. – Сhampaign-Illinois, 1973. – P. 10–41.
24. Milanesi M., Vicario D., Stella A., Valentini A., Ajmone-Marsan P., Biffani S., Biscarini F., Jansen G., Nicolazzi E.L. Imputation accuracy is robust to cattle reference genome updates // Animal Genetics. − 2015. − Vol. 46. − No. 1. − P. 69-72. DOI: 10.1111/age.12251
25. Nicolazzi E.L., Biffani S., Biscarini F., Orozco ter Wengel P., Caprera A., Nazzicari N., Stella A. Software solutions for the livestock genomics SNP array revolution // Animal Genetics. − 2015. − Vol. 46. − No. 4. − P. 343-353. DOI: 10.1111/age.12295.