Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
В статье рассмотрена система рекуррентного разведения (СРР) для линейно не дифференцированных вытесняемых пород и закрытых генофондных стад молочного скота. Основу СРР составляет повторное использование в воспроизводстве глубоко охлажденной спермы, полученной от быков, рожденных несколько поколений назад (реэмиграция). В компьютерном эксперименте моделировали закрытое разведение гипотетического стада из 100 коров в течение нескольких поколений. Исследовали влияние на аккумулированную гомозиготность таких факторов, как исходный уровень гомозиготности стада, продолжительность периода криоконсервации спермы, коэффициент реэмиграции (доля коров, на которых после криоконсервации повторно используется сперма быков), периодичность СРР, число вводимых за поколение быков. Для пород со статусом «критический» и генофондных стад представляется целесообразной следующая стратегия: перманентная СРР с периодом «ожидания» 2-3 поколения, коэффициентом реэмиграции 40-60% и вводом около 12 быков. Можно ожидать, что реализация этого варианта позволит удерживать коэффициент инбридинга при длительном закрытом разведении на уровне 2-3%. Рассмотренная система рекуррентного разведения может применяться и для сохранения вытесняемых российских пород других доместицированных видов животных. В этом случае генофонд местных пород будет сохраняться без генетической эрозии, что может иметь место при интродукции «лучшего мирового генофонда», или без рассеивания аборигенных «генетических комплексов» в создаваемых «новых селекционных формах».
1. Алтухов Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия // Природа. − 1996. – № 1. – С. 74-91.
2. Багиров В. Генетические ресурсы животноводства // Животноводство России. – 2008. – № 2. – С. 10-12.
3. Глембоцкий Я.Л., Копыловская Г.Я. Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных // Животноводство. – 1972. – № 6. – С. 58-62.
4. Дунин И., Данкверт А., Кочетков А. Перспективы развития молочного скотоводства и конкурентоспособность молочного скота, разводимого в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. – 2013. – № 3. – С. 1-5.
5. Иванов К.М. Сохранение генофонда породы в малочисленной популяции // Бюллетень ВНИИРГЖ. − 1976. – Вып. 21. – С. 31-33.
6. Иванов К.М., Емельянова Л.Л., Каримов К.К., Убилава Г.Ф. Методические рекомендации по сохранению местных локальных пород сельскохозяйственных животных. − Л.: ВНИИРГЖ, 1977. – 58 с.
7. Кузнецов В.М. Прогноз инбридинга в популяциях с перекрывающимися поколениями // Доклады РАСХН. – 1999. – № 4. – С. 30-33.
8. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. − Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2000. – 66 с.
9. Кузнецов В.М. Имитационное моделирование линейного разведения в генофондных популяциях // Доклады РАСХН. – 2005. – № 6. – С. 37-40.
10. Кузнецов В.М. Моделирование селекционного процесса в локальных популяциях крупного рогатого скота // Доклады РАСХН. – 2007. – № 1. – С. 37-40.
11. Кузнецов В.М., Вахонина Н.В. Об ограничении инбридинга в малочисленных популяциях молочного скота // Сельскохозяйственная биология. – 2010. – № 4. – С. 55-58.
12. Кузнецов В.М., Вахонина Н.В. Влияние демографических процессов в генофондных популяциях на инбридинг // Вестник РАСХН. – 2009. – № 3. – С. 82-84.
13. Кузнецов В.М., Вахонина Н.В. Влияние интродукции на инбридинг и эрозию генофонда местной породы КРС // Вестник РАСХН. – 2012а. – № 1. – С. 36-39.
14. Кузнецов В.М., Вахонина Н.В. Влияние интрогрессии на генетическую структуру и продуктивность трансграничной породы: моделирование // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2012б. – № 1. – С. 75-82.
15. Марзанов Н.С., Апишева Ф.К., Марзанова Л.К., Саморуков Ю.В., Кертиев Р.М. Современная характеристика понятия «порода» // Сельскохозяйственная биология. − 2007. – № 6. – С. 16-23.
16. Охапкин С.К., Дунин И.М., Хрунова А.И., Богатноу Н.П. Система сохранения, восстановления и рационального использования генофонда отечественных малочисленных пород крупного рогатого скота. − М.: ВНИИплем, 2001. – 52 с.
17. Паронян И.А. Сохранение и использование генофонда отечественных пород сельскохозяйственных животных: автореф. дисс...д.б.н.− СПб-Пушкин, 1995. – 60 с.
18. Паронян И.А., Прохоренко П.Н. Генофонд домашних животных России. – СПб.: Лань, 2008. – 352 с.
19. Прохоренко П.Н., Паронян И.А. Особенности генофонда малочисленных отечественных пород крупного рогатого скота // В кн.: Проблемы сохранения редких пород домашних животных и близкородственных диких видов. − Пущино, 1996. – С. 60-61.
20. Прохоренко П.Н., Сердюк Г.Н. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных // Сельскохозяйственная биология. – 2002. – № 6. – С. 3-7.
21. Прохоренко П.Н., Стрекозов Н.И., Паронян И.А. Генетические ресурсы крупного рогатого скота Российской Федерации // Генетические ресурсы и биотехнология / Сб. мат. юбилейной сессии и научной сессии РАСХН (23-25 июня 2004 г., Москва, Санкт-Петербург). − М.: РАСХН, 2005. − С. 267-279.
22. Ришковски Б., Пиллинг В. (Ред.) Состояние всемирных генетических ресурсов животных в сфере продовольствия и сельского хозяйства. ФАО 2010. − М.: ВИЖ РАСХН, 2010. – 512 с [Перевод с англ.: Rischkowsky B., Pilling D. (Eds). The State of the World's Animal Genetic Resources for Food and Agriculture. − Rome: FAO Publ., 2007].
23. Столповский Ю.А. Сохранение генетических ресурсов крупного рогатого скота // В кн.: Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие отечественные породы. − М.: Наука, 1993. – С. 5-19.
24. Столповский Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. − М.: Наука, 1997. – 112 с.
25. Столповский Ю.А. Новые принципы сохранение генофондов доместицированных видов животных // Вестник РАСХН. – 2009. – № 6. – С. 80-81.
26. Столповский Ю.А. Популяционно-генетические основы сохранения ресурсов генофондов доместицированных видов животных: автореф. дисс... д.б.н. – М., 2010. – 48 с.
27. Фисинин В.И. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных России // Достижения науки и техники АПК. – 2004. – № 8. – С. 15-19.
28. Фисинин В.И. О стабилизации поголовья крупного рогатого скота при реализации национального проекта «Развитие АПК» // Вестник РАСХН. – 2006. – № 4.− С. 4-7
29. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. – М.: Агропромиздат, 1985. – 486 с.
30. Эйснер Ф.Ф., Дасюк О.П., Подоба Б.Е. Годованец Л.В. Проблемы сохранения локальных пород Украины // Животноводство. – 1973. – № 5. – С. 61-63.
31. Эйснер Ф.Ф., Подоба Б.Е., Дасюк О.П. Методика подбора в закрытом стаде при сохранении локальных пород // Научно-технический бюллетень УкрНИИ Лесостепи и Полесья. – 1975. – № 12. – С. 12-15.
32. CDCB (Council on Dairy Cattle Breeding). Trend in inbreeding coefficients of cows for Holstein or Red & White. 2015. https://www.cdcb.us/eval/summary/inbrd.cfm
33. Mäki-Tanila A., Fernandez J., Toro M., Meuwissen T. Assessment and management of genetc variaton // In: Local cattle breeds in Europe: development of policies and strategies for self-sustaining breeds. − Wageningen: Acad. Publ., 2010. – Vol. 98 – 119 р.
34. Wiggans G.R., VanTassell C.P. Genetic resources for current and future development of holstein-friesian dairy cattle // Landbauforschung FAL Agricultural Research Animal Breeding and Animal Genetic Resources. − Sonderheft 228. − Special Issue. – 2000. – P. 33-38.