Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
ОЦЕНКА РАСПРОСТРАНЁННОСТИ АЛЛЕЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ ГЕНА СИНТАЗЫ ОКСИДА АЗОТА iNOS В УРАЛЬСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
- Номер: 1
- Страницы: 31-36
Журнал: Проблемы биологии продуктивных животных
Аннотация:
В настоящее время большое внимание исследователей уделяется изучению роли оксида азота (NO) в процессах защиты организма животных от инфекционных патогенов. Ген индуцибельной формы синтазы оксида азота iNOS экспрессируется после воздействия на них бактериальными агентами и медиаторами воспаления; он служит маркером врождённого иммунитета у молодняка крупного рогатого скота, а у взрослого поголовья его аллельные варианты ассоциированы со степенью восприимчивости к инфекционным агентам. Цель исследования – оценка аллельного полиморфизма гена iNOS по выбранным маркерам резистентности и восприимчивости крупного рогатого скота к лейкозу на территории Уральского региона. В ходе исследования протокол ПЦР-ПДРФ адаптирован для анализа вариантов гена iNOS по полиморфизму маркера AH13-1. Получены данные о частотах распространения аллельных вариантов гена iNOS по полиморфизму длин рестриктных фрагментов: АА = 192/66 п.н.; AВ = 258/192/66 п.н.; BВ = 258 п.н. В исследованной выборке коров (n=164) частота встречаемости генотипов АА составляла 47,6%, АВ – 42,7%; ВВ – 9,7%. Частота аллеля A составила 0,689, аллеля B – 0,311. Предварительная оценка распространённости аллельного полиморфизма гена iNOS в исследуемой популяции выявила наибольшее распространение у дойных коров аллеля А. В дальнейших исследованиях планируется изучить степень ассоциации между полиморфизмом гена iNOS и провирусной нагрузкой вируса лейкоза крупного рогатого скота для применения в селекционно-племенной работе.
Литература:
1. Галимова Л.А. Образование No в организме разных видов животных в норме и патологии // Материалы межвузовского ежегодного конкурса среди студентов и молодых ученых по медико-биологическим и естественнонаучным дисциплинам. Казань: Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, 2016. С. 143-145.
2. Гильманов Х.Х. Оптимизация условий проведения ПЦР- амплификации локуса гена BoLA-DRB3. // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2017. Т. 232. № 4. С. 31-36.
3. Гильманов Х.Х., Вафин Р.Р., Каримова Р.Г., Тюлькин С.В. Способ проведения ПЦР-ПДРФ для генотипирования крупного рогатого скота по аллельным вариантам полиморфного маркера AH13-1 гена iNOS. // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2018. № 4. С. 22-28.
4. Гончаров Н.П. Оксид азота (NO): физиология и метаболизм (лекция) // Андрология и генитальная хирургия. 2020. Т. 21. №. 3. С. 75-79.
5. Дерягина В.П., Рыжова Н.И., Кривошеева Л.В. и др. Экспрессия iNOS и биосинтез метаболитов оксида азота при росте опухолей различного гистогенеза. // Успехи молекулярной онкологии. 2016. Т. 3. №. 3. С. 73-80.
6. Реутов В.П., Сорокина Е.Г. Проблема оксида азота в биологических системах: от NO-синтазных и нитритредуктазных систем в организме млекопитающих к циклу оксида азота, принципу цикличности и механизмам, лежащим в основе многочисленных заболеваний. // Евразийское научное объединение. 2016. Т. 1. № 1. С. 49-55.
7. Тухватуллина Л.А., Каримова Р.Г. Влияние иммуномодуляторов на неспецифическую резистентность и образование оксида азота (II) в организме телят. // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2021. Т. 247. № 3. С. 267-272.
8. Тюлькин С.В., Шайдуллин Р.Р., Гильманов Х.Х. и др. Влияние породы и генотипа по гену лептина на молочную продуктивность и качество молока коров. // Ветеринарный врач. 2019. № 3. С. 52-56. DOI 10.33632/1998-698X.2019-3-52-56.
9. Чижова Л.Н., Кононова Л.В., Шарко Г.Н., Ковалёва Г.П. Полиморфизм гена лептина у коров молочного направления продуктивности. // Сельскохозяйственный журнал. 2017. № 10. С. 113-117.
10. Bogdan C. Nitric oxide and the immune response. // Nat. Immunol. 2001. Vol. 2. nr 10. P. 907-916. DOI: 10.1038/ni1001-907. PMID: 11577346.
11. Hickey M.J. Role of inducible nitric oxide synthase in the regulation of leucocyte recruitment. // Clin. Sci. (London). 2001. Vol. 100, nr 1, P. 1-12. PMID: 11115411. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11115411/
12. Draganski A., Nosanchuk J.D., Abuzeid W.M. Nitric oxide-generating microparticles: an in vitro evaluation of anti-biofilm efficacy and sinonasal epithelial cell cytotoxicity. // Int. Forum Allergy Rhinol. 2022. Vol. 8. DOI: 10.1002/alr.23096. PMID: 36208141.
13. Kuzhebaeva U.Zh., Donnik I.M., Petropavlovskiy M.V. et al. Nitric oxide as an indicator for assessing the resistance and susceptibility of cattle to leukemia. // Agr. Bull. Urals. 2021. Vol. 10. P. 48-54. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-213-10-48-54.
14. Morales J.P.A., López-Herrera A., Zuluaga J.E. Association of BoLA DRB3 gene polymorphisms with BoHV-1 infection and zootechnical traits. // Open Vet. J. 2020. Vol. 10. nr 3. P. 331-339. DOI: 10.4314/ovj.v10i3.12. Sep 25. PMID: 33282705; PMCID: PMC7703619.
15. Tukhvatullina L.A., Kosarev M.A., Bogova Y.A., Safina G.M., Nasibullin R.Y., Gabbasova A.K., Karimova R.G. Сomparative activity of the nitric oxide (II) system the process of developing of an immune response in guinea pigs after injection of anti-brucellosis vaccines. // Biosci. Biotech. Res. Comm. 2021. Vol. 14 nr 9. P. 15-19.