Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ О КЛЮЧЕВОЙ РОЛИ КОНСТИТУТИВНОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ И ДЛИТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ
- Номер: 4
- Год: 2014
- Страницы: 5-34
Журнал: Проблемы биологии продуктивных животных
Аннотация:
Основные положения концепции: 1) конститутивная резистентность (КР) является высоко интегрированным физиологическим показателем, отражающим способность организма поддерживать ключевые функциональные параметры в границах, совместимых с жизнью или с повышенной интенсивностью функционирования составляющих подсистем (например, с уровнем молочной продуктивности). Проявления КР могут быть разными в зависимости от масштаба времени: в «медленном» времени она отражает скорость старения, в «быстром» времени» − критический порог для амплитуды адаптационых реакций при воздействии стресс-факторов. Первичные количественные оценки КР сделаны на коровах на основе анализа записей удоев за 305 дней по последовательным лактациям. 2) Длительность продуктивной жизни коров в определённой степени детерминирована уровнем КР в период первой лактации: чем выше «начальный» уровень» КР, тем больше шансов у данной группы особей иметь длительную продуктивную жизнь. 3) Имеется определённая количественная связь между показателем КР, оцененным по возрастной динамике удоев, и параметрами жизнеспособности, оцененными по выбраковке коров (по функции интенсивности выбытия). 4) Для продления длительности хозяйственного использования и повышения репродуктивной эффективности рекомендуется изыскивать способы повышения уровня «начальной» КР, который ремонтные тёлки приобретают в пре- и постнатальный периоды жизни. Показано, что на основе концепции можно разработать алгоритмы прогнозирования экономической эффективности производства молока с учётом показателей жизнеспособности и продуктивности коров.
Литература:
1. Анисимов В.Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения. − СПб.: Наука, 2003.
2. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве. − Л.: ВНИИРГЖ, 1977. − 87 с.
3. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по генетико-экономической оптимизации программ крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве. − М.: ВАСХНИЛ, 1982. − 32 с.
4. Божков А.И., Колотова Т.Ю., Волянский Ю.Л. и др. Эпигенетическеий контроль, эпигенетическое наследование и перестройки генома // В сб.: Нестабильность генома и эпигенетическое наследование эукариот. − Харьков: Око, 2007.
5. Божков А.И., Дубовская В.Л., Дмитриев Ю.В., Мешайкина Н.И., Малеев В.Ф., Климов Е.М. Возможная роль «метаболической памяти» в формировании ответной реакции на стресс-факторы у молодых и взрослых организмов // Успехи геронтологии. − 2009. − Том 22. − № 2. − С. 259-268.
6. Гаврилова Н.С., Семенова В.Г., Гаврилов Л.А. // В сб.: Вопросы воспроизводства населения и демографической политики. −. М.: Ин-т социологических исследований, 1982. – C. 108-123.
7. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. − М.: Наука, 1991, 280 с.
8. Галочкин В.А., Черепанов Г.Г. Неспецифическая резистентность продуктивных животных: трудности идентификации, проблемы и пути решения // Проблемы биологии продуктивных животных. − 2013. − № 1. –С. 5-29.
9. Галочкин В.А., Агафонова А.В., Галочкина В.П., Черепанов Г.Г. Проблема получения безопасной животноводческой продукции в экологически неблагополучных регионах: биологические предпосылки и возможные пути решения // Проблемы биологии продуктивных животных. − 2014. − № 3. –С. 5-36.
10. Герасимчук А.В. Связь признаков естественной резистентности с молочной продуктивностью, долголетием и воспроизводительными качествами коров // В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1086.− С. 179-183.
11. Голубев А.Г. Проблемы обсуждения воапроса о возможности подходов к построению общей теории старения. III. Теория и практика старения // Успехи геронтологии. – 2009a. – Т. 22.– № 3. – С. 387-400.
12. Голубев А.Г. Проблемы обсуждения воапроса о возможности подходов к построению общей теории старения. II. Параметаболическая теория старения // Успехи геронтологии. – 2009б. – Т. 22.– № 2. – С. 205-222.
13. Гродзинский Д.М., Войтенко В.П., Кутляхмедов Ю.А., Кольтовер В.К. Надёжность и старение биологических систем. − Киев: Наукова думка, 1987. − 176 с.
14. Донцов В.И. Иммунобиология постнатального развития. М.: Наука, 1990. – 152 с.
15. Донцов В.И., Крутько В.Н., Подколзин А.А. Фундаментальные механизмы геропрофилактики. − М.: Биоинформсервис, 2002. − 464 с.
16. Донцов В.И., Крутько В.Н. Моделирование процессов старения: новая иммуно-регуляторная теория старения // Успехи современной биологии. – 2010. – № 1. – С. 3-19.
17. Зотин А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения. − М.: Мир, 1974. − 184 с.
18. Зотин А.И., Зотина Р.С. Феноменологическая теория развития, роста и старения организма. − М.: Наука, 1993. − 364 с.
19. Кольтовер В.К. Теория надёжности, супероксидные радикалы и старение // Успехи современной биологии. – 1983. –Т. 96. – № 4. – С. 85-100.
20. Кудрин А.Г., Загорорднев Ю.П. Зоотехнические основы повышения пожизненной продуктивности коров. М.: Колос, 2007. − 95 с.
21. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде. − Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2001. − 116 с.
22. Кузнецов В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. − Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. − 358 с.
23. Кузнецов В.М. Племенная оценка животных: прошлое, настоящее, будущее (обзор) // Проблемы битологии продуктивных животных. − 2012. − № 4. – С. 18-57.
24. Кузнецов В.М. Разведение по линиям и голштинизация: методы оценки, состояние и перспективы // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2013. – № 3. – С. 25-79.
25. Левина Г.Н., Артюх В.М., Зелепукина М.В. Основы методов повышения продуктивности, технологических свойств молока и лактационной деятельности коров // В сб.: Продуктивное долголетие крупного рогатого скота молочных пород. − Дубровицы: ВИЖ, 2012. – С. 51-71.
26. Михальский А.И. Методы анализа гетерогенных структур в популяции. − М.: Институт проблем управления, 2002. – 62 с.
27. Михальский А.И., Петровский А.И., Ящин А.И. Теория оценивания неоднородных популяций. − М.: Наука, 1989. – 128 с.
28. Никольский В.В. Инфекция и иммунитет у сельскохозяйственных животных. − Киев: Урожай, 1974.
29. Новосельцев В.Н., Яшин А.И. Почему мы стареем: математические модели истории жизни // Информационные модели в здравоохранении. – 2002. – № 5-7. – С. 2-11.
30. Новосельцев В.Н. Математическое моделирование организма // Наука в России. − 2003. – № 1. – С. 52-58
31. Новосельцев В.Н., Аркинг Р., Новосельцева Ж.А., Яшин А.И. Междисциплинарное моделирование системных механизмов репродукцией и старением // Проблемы управления. – 2004. – № 4. – С. 27-40.
32. Озернюк Н.Д., Зотин А.И., Юровицкий Ю.Г. Оогенез как модель уклонения живой системы от стационарного состяния // Онтогенез. – 1971. – Т. 2. − № 6. – С. 565-571.
33. Прошина О., Лоскутов Н. Воспроизводство стада: потерянная страница // Животноводство России. – 2011. – № 9. – С. 40-41.
34. Сельцов В.И., Молчанова Н.В., Калиевская Г.Ф., Тохов М.Х. Продуктивное долголетие – комплексный показатель в селекции крупного рогатого скота // В сб.: Продуктивное долголетие крупного рогатого скота молочных пород (информационный обзор). − Дубровицы: ВИЖ, 2012. – С. 9-27.
35. Скулачёв В.П. Попытка биохимиков атаковать проблему старения: мегапроект по проникающим ионам. Первые итоги и перспективы // Биохимия. – 2007. – Т. 42. – № 12. – С. 1700-1714.
36. Токарев Ю.Т., Новикова Н.Н. Прогноз продуктивного долголетия коров по косвенным признакам. // Материалы Всероссийской конференции: Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров. − Пенза, 2008. – С. 53-60.
37. Уоддингтон К.Х. Основные биологические коцепции // В кн.: На пути к теоретической биологии. I. Пролегомены. − М.: Мир, 1970. – 181 с. (Пер. с англ. изд.: Towards a theoretical biology. I. Prolegomena. IUBS Symposium (Ed. C.H. Waddington), Birmingham: Aldine Publ., 1968).
38. Харитонов С.Н., Сперанский А.Т., Кондрашев А.А., Григорьев Ю.Н. Принципы построения линейных моделей в животноводстве (методические рекомендации). − М.: ВНИИплем, 1994. – 103 с.
39. Черепанов Г.Г., Решетов В.Б. Анализ возрастной динамики молочной продуктивности коров в связи с длительностью их хозяйственного использования // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2010. – № 1. – С. 5-17.
40. Черепанов Г.Г., Решетов В.Б. Анализ возрастной динамики молочной продуктивности и интенсивности выбраковки коров в связи с длительностью их хозяйственного использования // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2011. – № 3. – С. 26-37.
41. Черепанов Г.Г., Богданова Н.А. К анализу возрастной динамики молочной продуктивности коров: разработка метода и его апробация // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2012. – № 1. – С. 110-119.
42. Черепанов Г.Г., Богданова Н.А., Макар З.Н. Анализ эффективности производства молока с учетом возрастной динамики молочной продуктивности и параметров обновления стада (эскизная модель) // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2013. – № 1. – С. 100-113.
43. Яшин А.И., Украинцева С.В. Новые идеи, методы и проблемы в моделировании демографических и эпидемиологических проявлений старения // Проблемы управления. – 2004. – № 4. – С. 18-26.
44. Boettcher P.J., Jairath L.K., Dekkers J.C.M. Comparison of methods for genetic evaluation of sires for survival of their daughters in the first three lactations // J. Dairy Sci. – 1999. – Vol. 82. – P. 1034-1044.
45. Ducrocq V., Casella G. A Bayesian analysis of mixed survival models // Genet. Sel. Evol. – 1996. – Vol. 28. – P. 505-529.
46. Eigen M., Schuster P. The hypercycle: a principle of natural self-organization. Springer, 1979. – 352 p.
47. Gill G.S., Allaire F.R. Relationship of age at first calving, days open, days dry, and herdlife to a profit function for dairy cattle // J. Dairy Sci. – 1976. – Vol. 59. – No. 6. – P.1131-1139.
48. Hare E., Norman H.D., Wright J.R. Survival rates and productive herd life of dairy cattle in the United States // J. Dairy Sci. – 2006. – Vol. 89. – P. 3713-3720.
49. Holloszy J.O. Longevity of exercising male rats: effect of an antioxidant supplemented diet // Mech. Ageing Dev. – 1998. – Vol. 100. – P. 211-219.
50. Novoseltsev V.N., Carey J.R., Novoseltseva J.A. et al. // Mechanisms of ageing and development. – 2004. –Vol. 125. – No. 1. – P. 77-87.
51. Odent M. Primal Health. − London: Century Hutchinson, 1986.
52. Orr W.C., Mockett R.J., Benes J.J., Sohal R.S. Effects of overexpression of copper-zinc and manganese superpxide dismutase, caralase, and thioredoxin reductase genes on longevity in Drosophila melanogaster // J. Biol. Chem. – 2003. – Vol. 8. – P. 26418-26422.
53. Raguz N., Jovanovac S., Gantner V., Meszaros G., Solkner J. Analysis of factors affecting the length of productive life in Croatian dairy cows // Bulg. J. Agric. Sci. – 2011. – Vol. 17. – No. 2. – P. 232-240.
54. Roxström A., Ducrocq V., Strandberg E. Survival analysis of longevity in dairy cattle on a lactation basis // Genet. Sel. Evol. – 2003. –Vol. 35. – P. 305-318.
55. Sokal R.S. The free-radical theory of aging // Free Radical Biol. & Med. – 2002. – Vol. 33. – P. 573-574.
56. Vanraden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluation: calculation, accuracy, and economic value // J. Dairy Sci. – 1995. – Vol. 78. – P. 631-638.
57. Vaupel J.W., Manton K.G., Stallard E. The impact of heterogeneity in individual frailty on the dynamics of mortality // Demography. − 1979. – Vol. 16. – C. 439-454.
58. Yashin A.I., Iachine I.A. How frailty models can be used for evaluating of mortality and longevity limits: taking advantage of an interdisciplinary approach // Demography. – 1997. – Vol. 34. – P. 1-18.
59. Yashin A.I., Ukraintseva S.V., Boiko S.I., Arbeev K.G. Individual ageing and cancer risk: How are they related? // Demographic Research.− 2003. – Vol. 98. − P. 163-196.