Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Опыт проведен на помесных свиньях мясного типа, которые в возрасте 55 дней были разделены на две группы по 9 голов в каждой, животные контрольной группы в период выращивания до 20 кг живой массы и до конца доращивания получали стандартный комбикорм на ячменно-пшеничной основе; поросятам опытной группы дополнительно в состав рационов в
качестве кормовой добавки вводили суспензию микроводоросли Chlorella vulgaris с содержанием 0,2% сухой биомассы в количестве 1 мл/кг живой массы. Установили, что применение данного биологически активного препарата в рационах растущих свиней способствует повышению живой
массы на 6,9% (Р<0,05), среднесуточных приростов на 10% (Р<0,05), снижению затраты корма на 9,1%, сырого протеина – на 9,6% и обменной энергии на единицу прироста на 9,0% в сравнении с контролем, повышает фагоцитарную активность (Р<0,01) и бактерицидную активность сыворотки
крови (Р<0,05), не оказывая негативного влияния на обменные процессы в организме. Суспензия хлореллы способствует увеличению коэффициента переваримости сырого протеина, большему усвоению и отложению азота в организме, увеличивает количество бифидобактерий (Р<0,05), лактобактерий (Р<0,05) и снижает содержание сальмонелл (Р<0,05) и эшерих в толстом кишечника. С целью увеличения продуктивности, снижения расхода корма на единицу прироста и повышения иммунитета рекомендуется скармливать растущим поросятам суспензию микроводоросли Chlorella vulgaris с содержанием 0,2% сухой биомассы в дозе 1 мл/кг живой массы.
1. Андреева В.М. Род Clorella. Морфология, систематика, принципы классификации. – Л.: Наука, 1975. – 110 с.
2. Блинов Н.И. Микрометод определения фагоцитарной активности клеток крови // Тезисы докл. Всес.
симпозиума «Фагоцитоз и иммунитет». – М.: Институт иммунология МЗ СССР, 1983. – С. 31-32.
3. Богданов Н.И. Использование хлореллы в рационе сельскохозяйственных животных // Доклады
Российской акад. с.-х. наук. – 2004. – № 1. – С. 34-36.
4. Гамко JI.H., Подольников В.Е., Уфимцев Д.К. Влияние суспензии хлореллы на приросты свиней на
откорме // Зоотехния. – 2008. – № 11. – С. 23-24.
5. Дудина Н.П., Федорчук Е.Г., Походня Г.С. Повышение воспроизводительных функций хряковпроизводителей за счет скармливания им суспензии микроводорослей штамма Chlorella vulgaris ИФР №
С-111 хлореллы // В сб.: Свиноводство и технология производства свинины. – Белгород: БелГСХА, 2010.
– Вып. 4. – С. 80-86.
6. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В., Клейменов Н.И. (Ред.) Нормы и рационы кормления
сельскохозяйственных животных. – М.: РАСХН, 2003, 456 с.
7. Лукьянов В.А., Стифеев А.И., Горбунова С.Ю. Научно обоснованное культивирование микроводорослей
// Вестник Курской ГСХА. – 2013. – № 9. – С. 55-57.
8. Мысик А.Т., Походня Г.С., Федорчук Е.Г. и др. Зоотехническая и экономическая эффективность
использования суспензии хлореллы в рационах хряков-производителей // Зоотехния. – 2011. – № 11. – С.
9-11.
9. Овсяников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. – М.: Колос, 1976. – 303 с.
10. Петраков Е.С., Лукьянов В.А., Наумов М.М., Овчарова А.Н., Софронова О.В., Полякова Л.Л. Применение
добавки на основе микроводоросли Chlorella vulgaris в кормлении цыплят-бройлеров // Проблемы
биологии продуктивных животных. – 2016. – № 1. – С. 96-104.
11. Походня Г.С., Федорчук Е.Г., Дудина Н.П. Суспензия хлореллы в рационах хряков // Животноводство
России. – 2010. – № 10. – С. 29-30.
12. Походня Г.С., Федорчук Е.Г., Дудина Н.П. Зоотехническая и экономическая эффективность
использования суспензии хлореллы в рационах свиней. – Белгород: БелГСХА, 2011. – 79 с.
13. Смирнов О.В., Кузмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом
нефелометрии // Журнал. микробиология, эмбриологии и иммунологии. – 1966. – № 4. – С. 8-11.
14. Уфимцев Д.К., Гамко Л.Н. Переваримость основных питательных веществ и обмен энергии у молодняка
свиней при скармливании суспензии хлореллы // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2010. –
№ 4. – С. 77-81
15. Черванёв В.А., Симонов Е.И., Богданов Н.И. и др. Роль хлореллы в повышении резистентности животных
и птицы // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы
диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных». – Воронеж: ВГАУ, 2006. – С. 307-
309.
16. Черванёв В.А., Тарасенко П.А., Петрова Ж.Г. Хлорелла – повышение резервных возможностей
свиноводства // Свиноводство. – 2011. – № 1. – С. 38-40.
17. Amaro H.M., Guedes A.C., Malcata F.X. Antimicrobial activities of microalgae: An invited review: Science
against microbial pathogens // Communicating Current Research and Technological Advances. – 2011. – Vol. 3.
– P. 1272-1284.
18. Janczyk P., Halle D., Sobffrant W/B/ Microbial community composition of the crop and contents of laying hens
fed diets supplemented with Chlorella vulgaris // Poult. Sci. – 2009. – Vol. 88. – P. 2334-2332.
19. Lipstein B., Hunwitz S. The nutritional value of algae for poultry. Dried Chlorella in broiler diets // Br. Poult. Sci.
– 1980. – Vol. 21. – P. 9-21.